Mi última lectura han sido los dos primeros libros (El Último Deseo, La Espada del Destino y La Sangre de los Elfos) de la saga de Geralt de Rivia, a la espera de que circulo me pase el tercero. Antes de hacer la mía, leí otras críticas y me encontré de todo, unos me lo comparan con ESDLA (…) y otros dicen que es una basura (¿?) yo no voy a ir tan lejos. Como dije al principio, soy una Tolkiendili 100% y dudo que nunca pronuncie las palabras “Es mejor que El Señor de los Anillos” pero dejando de lado que nunca pondré una Matricula de Honor, siempre existió el Sobresaliente. No nos pasemos, tampoco se lo pondré esta vez a Geralt, dejémoslo en un Bien alto o un Notable bajo. La cuestión es que leyendo un poco sobre la saga me enteré que en realidad la historia en si comienza a partir del tercer libro, que estos dos (o tres, depende de cómo los compréis) primeros libros son una introducción que escribió el autor, Andrzej Zapkowski, después o durante la saga “real”.
He de decir que los personajes me parecen muy buenos, todos ellos, no son para nada planos como otros autores (o autoras por lástima de España… ¡huy que me desvío!), aunque en el primer libros (que son dos en realidad, El Último Deseo y La Espada del Destino) se trata sobretodo de una presentación de los personajes principales compuestos de forma muy básica por Geralt el Brujo, Jaskier el Bardo y Yennefer la Hechicera, con historias cortas sobre Geralt con alguno de los otros dos personajes. El siguiente libro ya se da a entender lo que será seguramente en el resto de la saga la historia principal, en La Sangre de los Elfos se presenta a una de las protagonistas de la saga junto con Geralt, es la jovencita Ciri, princesa destronada pero que todos quieren recuperar, Geralt es su protector y por fin se aprecia una línea argumental propiamente dicha.
Ahora mi otra opinión, como ya sabéis. El primer libro contiene pequeños cuentos que en verdad me gustaron. Da profundidad a los personajes cuando Andrzej te los muestra en su trabajo del día a día. Geralt es brujo, algunos me decían ¿no es lo mismo brujo que hechicero? Pues según la saga no. Los brujos son humanos que tras pociones fueron modificados para poder “mejorarse” y luchar con todos los monstruos que viven en la tierra, ya sean vampiros, driadas, etc. Los brujos tienen una gran moral, después de todo, ya que no matan a seres con pensamiento racional, de esta forma muchos se salvan. Los brujos están mal vistos por la sociedad, son una especie de mercenarios que se meten donde sea por sacarse el pan de ese día. Geralt además de moralista, es cínico e irónico, no se deja camelar, es frío y si tiene que defenderse lo hace muy bien con sus dos espadas. También nos presenta al golfo de Jaskier, un Bardo que sigue en ocasiones a Geralt, Yennefer o a cualquiera que vaya a una aventura para cantarla despues y sacarse unos cuartos, si por el camino se liga a una hermosa doncella, soltera o casada, eso que se lleva. Yennefer es Hechicera, no mata monstruos, es lo que llamaríamos una “maga” más “normal”, las hay curanderas o de ataque… Yennefer es fría, arísca, parece presuponerse que por su imposibilidad de tener hijos que la hace enfocar esa frustración hacia un persistente mal humor, y mantiene con Geralt una relación de amor-odio intermitente, en estos dos libros se puede ver que un “vivieron felices y comieron perdices” con Geralt y Yennefer es imposible, no están hechos para tener una bonita casa con jardín. Bastante es que ninguno de los dos ha matado al otro en una pelea… Pero aún me quedan libros para comprobarlo.
Sobre Ciri, he de decir algo que no me gustó nada en absoluto. Se trata de un tema escatológico para los hombres, lo entiendo ya que son “cosas de mujeres” y ellos no las terminan de entender, pero lo que no me creo es que el autor no tenga una hermana, amiga, madre, prima a la que preguntar qué pasa con una mujer cuando menstrua. Ciri es una princesa rescatada por Geralt, a la que está unida por una promesa de su madre. La enseña a actuar como una bruja, una de las enseñanzas es el aspecto físico de la profesión, velocidad, fuerza, equilibrio… todo lo necesario para la lucha. Ciri realiza todas las pruebas físicas que el brujo le pide en la fortaleza de los brujos de Kaer Morhen, donde conviven un tiempo con otros brujos. Cierto día aparece una amiga de los brujos y hechicera llamada Triss, que al mantener una conversación privada con Ciri, esta niña le cuenta que se encuentra en “esos” días. ¿Qué se le ocurrió al autor? Pues decir por boca de Triss, que la niña no puede hacer ejercicio en “ese estado”… … … Sería cuestión de preguntar a cualquier luchadora de Judo o Karate que si los días que menstrua y tiene torneo, le dice al jurado “lo siento, pero es que hoy no puedo” y por su puesto su entrenador/a le dirá “niña, quédate sentadita y no hagas nada hoy” Un absurdo que cualquier amiga podría haberle solucionado, no me creo que cuando una mujer polaca tiene la menstruación en el trabajo le dan una semana de baja. Si Ciri tiene una profesión de bruja, como cualquier mujer de este mundo, seguirá trabajando llueva, truene o menstrue. Menuda bobada. Bueno, del mismo modo que no se suele escribir cuando el protagonista tiene necesidades biológicas, tampoco se vuelva a nombrar este tema. Por el resto me gusta ver la moralidad de Geralt puesta a prueba ante la intención de defender a Ciri de aquellos que quieren llevarsea. El pueblo de Ciri quiere a la niña de vuelta para retomar el reinado, los reinos de los hombres la quieren como muestra de poder, los "malos" la quieren para reclamar derechos legítimos con su reino, otros la quieren por que la niña al parecer es especial, ya que posee poderes mágicos que ni ella misma conoce.
Exceptuando lo que ya dije, le doy un aprobado alto a la saga y espero que llegue pronto la tercera entrega en donde se supone que comienza la acción.
