viernes, 8 de octubre de 2010
Premio Nobel
lunes, 20 de septiembre de 2010
De viaje por Albión
Me marcho de viaje a Londres, a ver mares más salados y fríos. Por ello estoy ojeando la Biografía de Tolkien de Michael White, ya que uno de los lugares que he elegido para pasar unos días es Oxford. Estaba riéndome un rato de como el Maestro volvía locos a los editores, como Stanley Unwin, cuando se dedicaba a retocar y retocar los escritos, ya que todo tenía que estar perfectamente atado y bien atado. O como Thorin Escudo de Roble se llamaba Gandalf!! pero es que Gandalf se llamaba Bladorthin...; o como tenía sus sospechas que Narnia y otros cuentos de C.S. Lewis tenían cierto “aire Tolkiendili” (muajajaja). Bueno, pondré aquí las fotos de todos los lugares que pueda visitar que tuvieron que ver con el Maestro. Solo quiero escribiros una crítica de C.S. Lewis a El Hobbit.
Los amantes de esa clase de libros infantiles que los adultos pueden leer una y otra vez debería tomar nota de que en esta constelación ha aparecido una nueva estrella. Al lector experimentado algunos de los personajes le parecerán casi mitos […]. Tolkien no da la impresión de haber inventado este cuento. Ha estudiado a los trolls y a los dragones de primera mano, y los escribe con una fidelidad capaz de suplantar montañas enteras de hueca originalidad
Para el avión y los trenes me llevo en la mochila El Señor de las Moscas y Por qué somos como somos, de momento el segundo me está pareciendo un fantástico libro científico para los pobres que no estamos versados en conocimientos de biología o tecnologías muy extensos.
Enlace a fotografías de lugares de Oxford que tienen que ver con Tolkien
viernes, 10 de septiembre de 2010
Memorias de Idhún
Simplemente diré que regalo trilogía de Memorias de Idhún a Fans de Crepúsculo, quien lo quiera que contacte conmigo.
Un libro mas o menos construido

Antes de hablar me gusta ver que es lo que otra gente opina de los libros. Entre las primeras críticas que aparecen sobre La Fisiognomía encontré la de Xavier Riesco y la verdad, después de leerla se me presentó el protagonista del libro de Jeffrey Ford, el Fisiognomista de primera Cley y Bernard Marx de Un Mundo Feliz mirándome a través de la crítica de Xavier y diciendo “si, es una Beta, está claro, mira la separación entre las pupilas y los hoyuelos cuando ríe” – “si, no tiene nada que hacer después de lo que ha dicho ese Alfa”, lástima que no exista ni el soma ni la belleza pura. De cualquier forma, beta o no, seguiré comentando que es lo que me ha parecido este libro y dejaré los estudios a los que de verdad entienden de literatura.
Dicen las leyes de Murphy que nunca sabes el fondo de un charco hasta que no has metido el pie en él, puedo decir que con La Fisiognomía de Jeffrey Ford pasa eso, incluso metí el pie y no llegué al fondo. El libro en sí, sin mirar su trasfondo (del cual ahora hablaré un poco) es bastante tonto, pero claro… que libro con profundidad no lo es…, no mal interpretarme si coges la trama (si es que hay una) es tonta, pero es como decir “A quien le importa la vida si al final te mueres”, lo mejor del libro es el leerlo, no la historia en sí.
Tenemos un protagonista (Cass Cley) que me ha dado asco como pocos lo han hecho, otra vez no me mal interpretéis, el protagonista es un gollum (en mi idioma "que da asco por que ese es su fin") por que ese es su objetivo y el libro trata sobre sus pecados y su redención. No recuerdo muy bien el final de Un Mundo Feliz, pues hace mucho que lo leí, pero me recordó bastante. Un supuesto genio viaja desde una ciudad gobernada por la tiranía a otro lugar, alejado, místico, raro, que hace que toda la historia cambie. Bueno, Bernard era un inconformista desde el principio y a Cley le cuesta un poco más. Cley es fisionomista y ello conlleva ser prácticamente juez y jurado en una ciudad, llamada La Ciudad Bien Construida, gobernada por esta ciencia, que arrancó la religión y que divide a la población como si fueran Alfas, Betas o, como en este libro, Ceros. Al menos en Un Mundo Feliz a las mujeres nos daban una oportunidad, pero según este libro las mujeres siempre seremos mas tontas. El soberano de la ciudad envía a Cley a resolver un robo en un alejado pueblo, en donde se dará cuenta que la fisiognomía no es muy útil y abrirá los ojos hacia el verdadero mundo en el que vive.
Destapemos el libre (esta parte es la que más me gusta) Tenemos a Cley enamorado de una muchacha que termina siendo la ladrona de una fruta que, suponemos, da la inmortalidad. La chica en cuestión, llamada Arla, es operada por Cley para quitarle los rasgos que la convierten en ladrona y acaba destrozándole la cara tanto, que es mortal mirarla a la cara. La fruta la econtraron en una mina custodiada por una momia que de pronto revive. Dicha momia (al que llaman el viajero), Arla, su bebe y la fruta acaban en manos del soberano, que se queda la fruta para vivir por siempre y a los susodichos para mostrarlos como en una feria. Cley, viendo su error, pasa un tiempo preso, un tiempo que le da para pensar y arrepentirse. Al cabo de un tiempo el soberano lo perdona y lo convierte en su hombre de confianza (no tiene sentido…), al comerse la fruta el amo se encuentra mal (¿indigestión? Si, ya se… es más profundo, pero al menos que le den coherencia desde el principio) y le dan unos dolores de cabeza tan grandes que hace estallar los edificios de la ciudad, para que la población no lo sepa lo hace pasar como una revuelta, aunque en realidad Cley está metido en una especie de “revolución” que si existe en realidad. Cley encuentra a Arla y demás y tras grandes esfuerzos consigue salvarlos, dejarlos libres, que el amo desaparezca y que todos sean felices y coman perdices en un pueblecito creado cerca de la ciudad bien construida.
Me parece fantástico que a veces la realidad sea menos real que el sueño, que el libro sea la redención de nuestro protagonista y su lucha contra un mundo opresor y mecánico, en pos de un mundo natural y de respeto mutuo. Pero lo que no me gusta es que me lien, si es blanco es blanco, si es negro es negros, el blanco puede ser gris y después negro, pero no “la fruta da la inmortalidad… menos al jefe, que le hace explotar la cabeza” ¿perdón? Dale más coherencia hombre, algo más explicativo.
Bueno, el libro no es espectacular y solo te entretendrá si eres un Alfa o un Beta espabilado. No es tan ciencia ficción como libro kafkiano, así que lo dejare en mi biblioteca de pdf, pero no se encontrará en la de papel. Si queréis meteros en el charco, os aconsejo la crítica de Xavier Riesco.
viernes, 13 de agosto de 2010
Que se marchen los monstruos, viene un brujo
Mi última lectura han sido los dos primeros libros (El Último Deseo, La Espada del Destino y La Sangre de los Elfos) de la saga de Geralt de Rivia, a la espera de que circulo me pase el tercero. Antes de hacer la mía, leí otras críticas y me encontré de todo, unos me lo comparan con ESDLA (…) y otros dicen que es una basura (¿?) yo no voy a ir tan lejos. Como dije al principio, soy una Tolkiendili 100% y dudo que nunca pronuncie las palabras “Es mejor que El Señor de los Anillos” pero dejando de lado que nunca pondré una Matricula de Honor, siempre existió el Sobresaliente. No nos pasemos, tampoco se lo pondré esta vez a Geralt, dejémoslo en un Bien alto o un Notable bajo. La cuestión es que leyendo un poco sobre la saga me enteré que en realidad la historia en si comienza a partir del tercer libro, que estos dos (o tres, depende de cómo los compréis) primeros libros son una introducción que escribió el autor, Andrzej Zapkowski, después o durante la saga “real”.
He de decir que los personajes me parecen muy buenos, todos ellos, no son para nada planos como otros autores (o autoras por lástima de España… ¡huy que me desvío!), aunque en el primer libros (que son dos en realidad, El Último Deseo y La Espada del Destino) se trata sobretodo de una presentación de los personajes principales compuestos de forma muy básica por Geralt el Brujo, Jaskier el Bardo y Yennefer la Hechicera, con historias cortas sobre Geralt con alguno de los otros dos personajes. El siguiente libro ya se da a entender lo que será seguramente en el resto de la saga la historia principal, en La Sangre de los Elfos se presenta a una de las protagonistas de la saga junto con Geralt, es la jovencita Ciri, princesa destronada pero que todos quieren recuperar, Geralt es su protector y por fin se aprecia una línea argumental propiamente dicha.
Ahora mi otra opinión, como ya sabéis. El primer libro contiene pequeños cuentos que en verdad me gustaron. Da profundidad a los personajes cuando Andrzej te los muestra en su trabajo del día a día. Geralt es brujo, algunos me decían ¿no es lo mismo brujo que hechicero? Pues según la saga no. Los brujos son humanos que tras pociones fueron modificados para poder “mejorarse” y luchar con todos los monstruos que viven en la tierra, ya sean vampiros, driadas, etc. Los brujos tienen una gran moral, después de todo, ya que no matan a seres con pensamiento racional, de esta forma muchos se salvan. Los brujos están mal vistos por la sociedad, son una especie de mercenarios que se meten donde sea por sacarse el pan de ese día. Geralt además de moralista, es cínico e irónico, no se deja camelar, es frío y si tiene que defenderse lo hace muy bien con sus dos espadas. También nos presenta al golfo de Jaskier, un Bardo que sigue en ocasiones a Geralt, Yennefer o a cualquiera que vaya a una aventura para cantarla despues y sacarse unos cuartos, si por el camino se liga a una hermosa doncella, soltera o casada, eso que se lleva. Yennefer es Hechicera, no mata monstruos, es lo que llamaríamos una “maga” más “normal”, las hay curanderas o de ataque… Yennefer es fría, arísca, parece presuponerse que por su imposibilidad de tener hijos que la hace enfocar esa frustración hacia un persistente mal humor, y mantiene con Geralt una relación de amor-odio intermitente, en estos dos libros se puede ver que un “vivieron felices y comieron perdices” con Geralt y Yennefer es imposible, no están hechos para tener una bonita casa con jardín. Bastante es que ninguno de los dos ha matado al otro en una pelea… Pero aún me quedan libros para comprobarlo.
Sobre Ciri, he de decir algo que no me gustó nada en absoluto. Se trata de un tema escatológico para los hombres, lo entiendo ya que son “cosas de mujeres” y ellos no las terminan de entender, pero lo que no me creo es que el autor no tenga una hermana, amiga, madre, prima a la que preguntar qué pasa con una mujer cuando menstrua. Ciri es una princesa rescatada por Geralt, a la que está unida por una promesa de su madre. La enseña a actuar como una bruja, una de las enseñanzas es el aspecto físico de la profesión, velocidad, fuerza, equilibrio… todo lo necesario para la lucha. Ciri realiza todas las pruebas físicas que el brujo le pide en la fortaleza de los brujos de Kaer Morhen, donde conviven un tiempo con otros brujos. Cierto día aparece una amiga de los brujos y hechicera llamada Triss, que al mantener una conversación privada con Ciri, esta niña le cuenta que se encuentra en “esos” días. ¿Qué se le ocurrió al autor? Pues decir por boca de Triss, que la niña no puede hacer ejercicio en “ese estado”… … … Sería cuestión de preguntar a cualquier luchadora de Judo o Karate que si los días que menstrua y tiene torneo, le dice al jurado “lo siento, pero es que hoy no puedo” y por su puesto su entrenador/a le dirá “niña, quédate sentadita y no hagas nada hoy” Un absurdo que cualquier amiga podría haberle solucionado, no me creo que cuando una mujer polaca tiene la menstruación en el trabajo le dan una semana de baja. Si Ciri tiene una profesión de bruja, como cualquier mujer de este mundo, seguirá trabajando llueva, truene o menstrue. Menuda bobada. Bueno, del mismo modo que no se suele escribir cuando el protagonista tiene necesidades biológicas, tampoco se vuelva a nombrar este tema. Por el resto me gusta ver la moralidad de Geralt puesta a prueba ante la intención de defender a Ciri de aquellos que quieren llevarsea. El pueblo de Ciri quiere a la niña de vuelta para retomar el reinado, los reinos de los hombres la quieren como muestra de poder, los "malos" la quieren para reclamar derechos legítimos con su reino, otros la quieren por que la niña al parecer es especial, ya que posee poderes mágicos que ni ella misma conoce.
Exceptuando lo que ya dije, le doy un aprobado alto a la saga y espero que llegue pronto la tercera entrega en donde se supone que comienza la acción.
sábado, 7 de agosto de 2010
UPS! Vacaciones
domingo, 4 de julio de 2010
Un libro Fundamentalmente Inofensivo
Hace calor y buen tiempo, la playa está repleta de bañistas pero mar adentro hace fresco. Vamos, que se está la mar de a gusto. Por eso voy a hablaros de un libro muy ligero y divertido, me encantó desde el principio hasta el final y estoy deseando empezar la segunda parte de esta trilogía en cinco partes.
Dentro de la comedia es sin duda de los mejores que he leído, aunque he de ser sincera que mi experiencia con literatura de humor solamente comprende Terry Prachett y Douglas Adams, pero creo que Mr. Adams ha superado lo que me divertí con Rechicero. La Guía del Autoestopista Galáctico me sorprendió en su versión de cine, y cuando me enteré que existía un libro no dude en leerlo. Comparte con Terry el humor absurdo, no puedo dejar de comparar lo absurdo del personaje “Equipaje” con lo absurdo de “Marvin” el Robot Neurótico. Entiendo que hay ciertas personas que lo absurdo no les hace gracia, pero yo no soy de esas, soy de las que se ríe con “los Caballeros de Ni” y creo que esto favoreció que me divirtiera tanto.
Como pega podría decir que al comienzo del libro, el ritmo frenético del libro puede llegar a marear y que la gente se asuste, pero dándole una oportunidad y entrando en el aura de diver
sión del libro, puedes pasar un gran rato. Hablo de aura, porque si alguna vez vas a EuroDisney y no entras dentro del ritmo infantil, no te divertirás, tienes que tener un sentimiento, unas ganas de reírte, para que la Guía te guste.
La Guía del Autoestopista Galáctico es un maravilloso libro que explica a todos sus usuarios las maravillas del autoestop en la galaxia, dando orientación y guía sobre todas las particularidades existentes. Es tan maravilloso que ha superado a la enciclopedia galáctica. Aunque el protagonista oficial del libro es Arthur, un terraqueo, yo adoro al que considero verdadero protagonista, Ford Perfect (tiene nombre de coche...) que es uno de los editores de la Guía. Fue de viaje a la Tierra, pero quedó atrapado 13 años ya que nadie lo recogió, pero aprovechó para aumentar la información de la Guía sobre la Tierra, aumentó su definición como “inofensiva” a “fundamentalmente inofensiva”. Ford y Arthur son amigos, pero el primero se entera que la tierra va a ser destruida por los Vogones y ayuda a Arthur a escapar. Los Vogones son una raza de pseudo gusanos con patas con un gran don para la burocracia, me gusta la definición de la guía sobre ellos, la evolución simplemente los ignoró. Pero cuando los vogones se dan cuenta que tienen a dos autoestopistas, terminan expulsandolos y por suerte (mejor dicho, por improbabilidad) acaban en la nave de Zaphod Beeblox, un primo de Ford y presidente de la Galaxia que ha secuetrado una nave espacial para buscar algo que realmente no sabe que es. Zaphod es un engreído de dos cabezas, que solo se puede tranquilizar gracias al afable carácter de Tillian, que es otra Terraquea salvada del colapso del planeta. En la nave también vive Marvin, un Robot dotado con personalidad (como todos los robots de la super nave de Zaphod, corazón de oro) pero por desgracia para los cuatro humanoides, Marvin está siempre deprimido y odia a esas malditas puertas alegres. Juntos viaja hasta Magrathea, un planeta prácticamente desolado que en el pasado era el centro económico de la galaxia debido a sus servicios, construían planetas. Ahí es donde descubren que en el pasado una civilización grandiosa, la de los ratones, quiso conocer “el sentido de la vida, del universo y todo lo demás”, para ello crearon un super ordenador que durante milenios pensó en ello hasta que un día dio la respuesta.... El sentido de la vida, del universo y todo lo demás es... 42. Ante esto el ordenador dijo que él había dado la respuesta, pero que no tenía la pregunta, para ello necesitarían otro ordenador mucho mayor, y ese ordenador se llamaría Tierra. Pero justo antes de dar la pregunta a la respuesta de cual es el sentido de la vida, el universo y todo lo demás, los vogones destruyeron la Tierra para hacer una autoestopista. Los ratones, horrorizados, intentaron comprarle el cerebro a Arthur por si ahí estuviera aunque fuera una parte de la respuesta, pero ante su negativa decidieron inventarse la pregunta.
Despues de Magrathea el libro termina con Zaphod hambriento, así que se marchan en busca de un restaurante.
Mención aparte hay que hablar sobre la nave Corazon de Oro, ya que cuenta con un sistema de propulsión de improbabilidad infinita, que aunque fue inventado para mover la ropa interior de la gente, se dieron cuenta que también servia para viajar a “algun lado” de “alguna forma” muy improbable. De esta forma también conocemos a dos grandes personajes. Cuando lanzan dos misiles desde Magrathea a Corazón de Oro para detenerlos, pulsan el sistema de propulsión, que convierte a los misiles en una ballena gigante que cae al planeta Magrathea, mientras se pregunta por su existencia, y en una planta con un tiesto, que mientras cae piensa “Otra vez no...”, dicen que el día que se sepa porque la planta con tiesto pensó eso, el universo se destruirá.
Sin más que decir, os deseo un buen verano a todos y que os lo paseis muy bien. Yo intentaré hacerlo siguiendo con la segunda parte de esta trilogía de cinco partes “El restaurante del Fin del Mundo”.
Saga del Autoestopista de Douglas Adams
La Guía del Autoestopista Galáctico
El Restaurante del Fin del Mundo
La vida, el universo y Todo lo demás
Hasta luego y Gracias por el Pescado


